Daily archives: March 9, 2017


7 Comments
  HUTANG DAH “BASI”. SUDAH MELEBIHI 6 TAHUN DARI TARIKH TUNGGAKAN BERMULA. BANK CUBA FAILKAN SAMAN ATAS ALASAN “TUNGGAKAN” BERMULA APABILA MEREKA MULA MEMBUAT TUNTUTAN PADAHAL KAD KREDIT TELAH DIGANTUNG DAN DITAMATKAN SEAWAL BULAN PERTAMA TUNGGAKAN DAN TIADA KAD BARU DIKELUARKAN YANG SECARA “EFFECTIVE” PENAMATAN PERJANJIAN TELAH PUN DILAKUKAN. INI BUKAN KES PERTAMA BERLAKU TETAPI BAGI KES YANG HAMPIR SAMA KEMENANGAN TELAH BERPIHAK KEPADA PEMINJAM. DISCLAIMER/PENAFIAN:MACAM BIASA MESTI ADA DISCLAIMER ATAU PENAFIAN BAHAWA INI ADALAH BERDASARKAN KEPADA FAKTA DAN SITUASI SEBENAR DAN APA YANG DIPAPARKAN ADALAH MERUPAKAN HAK PEMINJAM UNTUK MEMBANTAH TINDAKAN BANK YANG TELAH LUPUT HAD MASA. BANK TELAH “MELEPASKAN” HAKNYA UNTUK MEMULAKAN TINDAKAN UNDANG UNDANG LEBIH AWAL SEPERTI MENDAPATKAN PENGHAKIMAN SECEPAT MUNGKIN ATAU SEKURANG KURANGNYA SEBELUM TEMPOH 6 TAHUN BERAKHIR DAN DAPAT “EXTENSION” SELAMA 12 TAHUN LAGI.   JADI APABILA TINDAKAN DILAKUKAN SETELAH BERBELAS MALAH PULUHAN TAHUN MAKA TIMBUL PERSOALAN ADAKAH INI ADIL LEBIH LEBIH LAGI TINDAKAN DIAMBIL […]

CONFESSION: LAWAN HUTANG LAPUK DENGAN AKTA HAD MASA DAN BANK ...