Monthly Archives: March 2017


5 Comments
  ASSALAMUALAIKUM. KISAH INI BOLEH DIKATAKAN SAMBUNGAN KEPADA ARTIKEL “ADU MENGADU: BERBALOIKAH MEMBUAT ADUAN?” (https://www.ceritahutangbankdananda.com/2017/02/adakah-adu-mengadu-ke-head-office-bank-negara-dan-lain-lain-ada-manfaatnya/) BARU BARU INI. RINGKASAN KISAH INI:   Kita namakan pengadu kita sebagai Cik Lita yang telah menjadi penjamin kepada adiknya untuk membeli sebuah kereta dan pinjaman dibuat di Bank RNR. Pinjaman dibuat pada tahun 2005. Setahun kemudian (Nota: tahun 2006 – ingat tu. Sekarang dah 2017) Kereta telah ditarik dan dilelong pada tahun 2006 juga. Setelah 10 tahun berlalu (cerita ni tahun 2016) tiba tiba ada panggilan dari Agen Kutip Hutang ‘Koo Tip Hoo Tang” yang agak “famous” dengan cara kutipan yang agak kasar dan sangatlah tidak berbudi bahasa. Cik Lita telah membuat pengaduan kepada Bank Negara tentang Agen dan juga mempersoalkan kenapa hanya selepas 10 tahun Bank mengambil tindakan. Kita ikuti “perbualan” dan perbincangan saya dengan Cik Lita dan kesudahan dari tindakan ini:   As salam, Saya amat memerlukan bantuan dari Encik Ammar. Bagaimana […]

KES HUTANG LAPUK KERETA. AKHIRNYA BANK MENGAKU TAK BOLEH AMBIL ...


7 Comments
  HUTANG DAH “BASI”. SUDAH MELEBIHI 6 TAHUN DARI TARIKH TUNGGAKAN BERMULA. BANK CUBA FAILKAN SAMAN ATAS ALASAN “TUNGGAKAN” BERMULA APABILA MEREKA MULA MEMBUAT TUNTUTAN PADAHAL KAD KREDIT TELAH DIGANTUNG DAN DITAMATKAN SEAWAL BULAN PERTAMA TUNGGAKAN DAN TIADA KAD BARU DIKELUARKAN YANG SECARA “EFFECTIVE” PENAMATAN PERJANJIAN TELAH PUN DILAKUKAN. INI BUKAN KES PERTAMA BERLAKU TETAPI BAGI KES YANG HAMPIR SAMA KEMENANGAN TELAH BERPIHAK KEPADA PEMINJAM. DISCLAIMER/PENAFIAN:MACAM BIASA MESTI ADA DISCLAIMER ATAU PENAFIAN BAHAWA INI ADALAH BERDASARKAN KEPADA FAKTA DAN SITUASI SEBENAR DAN APA YANG DIPAPARKAN ADALAH MERUPAKAN HAK PEMINJAM UNTUK MEMBANTAH TINDAKAN BANK YANG TELAH LUPUT HAD MASA. BANK TELAH “MELEPASKAN” HAKNYA UNTUK MEMULAKAN TINDAKAN UNDANG UNDANG LEBIH AWAL SEPERTI MENDAPATKAN PENGHAKIMAN SECEPAT MUNGKIN ATAU SEKURANG KURANGNYA SEBELUM TEMPOH 6 TAHUN BERAKHIR DAN DAPAT “EXTENSION” SELAMA 12 TAHUN LAGI.   JADI APABILA TINDAKAN DILAKUKAN SETELAH BERBELAS MALAH PULUHAN TAHUN MAKA TIMBUL PERSOALAN ADAKAH INI ADIL LEBIH LEBIH LAGI TINDAKAN DIAMBIL […]

CONFESSION: LAWAN HUTANG LAPUK DENGAN AKTA HAD MASA DAN BANK ...